پاسخ آیت الله العظمى منتظرى به پرسش های موج سبز آزادی

‏ ‏متن نامه و پرسش های پایگاه اینترنتی “موج سبز آزادی” :

‏بسمه تعالى ‏
‏حضرت آیت الله العظمى منتظرى‏ ‏با عرض سلام و ادب‏ ‏امیدواریم که حالتان خوب باشد. از پایگاه اینترنتى “موج سبز آزادى”‏ ‏مصدع اوقات شریف شما مى‎شویم . غرض از مزاحمت اینکه سوالاتى در رابطه با‏ ‏واقعه تاریخى سیزدهم آبان مطرح است که گمان مى‎کنیم پاسخ هاى جنابعالى به‏ ‏این سوالات مى‎تواند راهگشاى بسیارى از مسائل موجود باشد و قطعا مورد‏ ‏استقبال خوانندگان و علاقه مندان قرار خواهد گرفت .‏ ‏از اینکه به ما در محقق شدن این امر کمک مى‎نمایید سپاسگزاریم . سوالات‏ ‏به پیوست تقدیم مى‎گردد و امیدواریم با پاسخ مثبت شما همراه باشد.‏ ‏با سپاس و احترام فراوان : سردبیر “موج سبز آزادى”‏ ‏

سوال اول : در نوشته هاى شما اشغال سفارت آمریکا در سال ۵۸ توسط‏ ‏دانشجویان پیرو خط امام یک عمل اشتباه قلمداد شده بود، در حالى که شما از‏ ‏کسانى بودید که در همان زمان از این اقدام حمایت و دفاع کردید. علت حمایتتان‏ ‏در آن مقطع از این اقدام دانشجویان چه بود؟ به چه دلیل در زمان فعلى آن را‏ ‏اشتباه مى‎دانید؟
‏ ‏سوال دوم : نظر شما در مورد قطع رابطه ایران و آمریکا چیست ؟ آیا تداوم‏ ‏این انقطاع به مصلحت کشور است ؟
‏ ‏

سوال سوم : در شرایطى که روسیه و چین جایگزین آمریکا و اروپا در‏ ‏سیاست و اقتصاد ایران شده اند، با آنها چگونه باید رفتار شود؟ آیا این ارتباط‏ ‏به صلاح کشور و انقلاب است ؟
‏ ‏

سوال چهارم : با توجه به شرایط پس از انتخابات ریاست جمهورى ، که‏ ‏حکومت پشتوانه اعتماد مردم و مشروعیت خود را از دست داده است ، مذاکرات‏ ‏ایران و آمریکا یک مذاکره توأم با عزت است یا مذاکره اى از موضع ضعف ؟
‏ ‏

سوال پنجم : معناى استکبار ستیزى چیست ؟ آیا این اصطلاح به معناى دفاع‏ ‏و مقابله با استکبار است یا به معناى جنگ و ابتداى به آن ؟ با توجه به اینکه‏ ‏قوانین حقوقى بین المللى از طرف اکثریت ملل جهان پذیرفته شده است ، مفهوم‏ ‏استکبار ستیزى در این شرایط چیست ؟ با در نظر گرفتن منافع ملى چگونه باید‏ ‏به برخى قوانین ناعادلانه بین المللى واکنش نشان داد؟
‏

‏‏ ‏پاسخ آیت الله العظمى منتظرى :‏

‏بسم الله الرحمن الرحیم ‏

‏با سلام و تحیت و تقدیر از توجه شما به مسائل مهم و جارى‏ ‏کشور‏

‏‏ ‏جواب ۱ – اشغال سفارت آمریکا در بدو پیروزى انقلاب که مورد‏ ‏حمایت اکثر اقشار انقلابى و مرحوم امام خمینى بود، مورد تأیید اینجانب نیز‏ ‏بود; ولى با آن عوارض منفى و حساسیت شدیدى که بین مردم آمریکا به‏ ‏وجود آورد که هنوز آثار آن باقى است ، معلوم شد که کار درستى نبوده ; و‏ ‏اصولا سفارت یک کشور به منزله جزئى از آن کشور است ، و کشورى که‏ ‏در حال جنگ رسمى با ما نبود اشغال سفارت آن به منزله اعلان جنگ با آن‏ ‏کشور است و کار صحیحى نمى باشد. از قرار اطلاع بعضى از جوانان انقلابى‏ ‏و متعهدى که متصدى این کار بودند نیز اشتباه بودن آن را قبول دارند.‏ ‏‏

‏جواب ۲ – نظر به اینکه آمریکا باعث کودتاى ۲۸ مرداد بر علیه مرحوم‏ ‏دکتر مصدق و برگشت شاه بود و پس از کودتا هم آمریکا تقریبا همه شئون‏ ‏سیاسى و اقتصادى کشور را قبضه کرده و در همه امور از رژیم سابق دفاع و‏ ‏پشتیبانى مى‎نمود و پس از پیروزى انقلاب نیز دارایى هاى ایران را بلوکه‏ ‏کرده و به طور کلى در رابطه با انقلاب برخورد مناسبى نداشت ، در آغاز‏ ‏انقلاب مردم از آمریکا عصبانى بودند و در نتیجه دانشجویان سفارت‏ ‏آمریکا در ایران را اشغال نمودند و آمریکا نیز رابطه خود را با ایران قطع‏ ‏نمود; و بر این اساس مرحوم امام خمینى تجدید ارتباط با آمریکا را در آن‏ ‏زمان نهى نمودند; ولى واضح است که چنین حکمى موقتى است و برحسب‏ ‏شرایط سیاسى و اقتصادى تغییر مى‎کند، و این امر در گرو آن است که این‏ ‏رابطه به نفع کشور بوده و از قبیل رابطه دو کشور مستقل باشد.‏ ‏اگر مصالح و منافع ملى اقتضا کند که با آمریکا رابطه برقرار شود، نباید‏ ‏زمینه تشنج و بى اعتمادى را با شعارهاى بى محتوا تشدید نمود. بدیهى است‏ ‏اسرائیل و لابى آن در آمریکا سخت مخالف رابطه ایران و آمریکا بوده و‏ ‏هست و منافع خود را در بقاى بحران کنونى بین ایران و آمریکا مى‎داند، و‏ ‏متأسفانه سران کشور به این مهم توجه نمى نمایند.‏ ‏‏ ‏

جواب ۳ – اگر قرار باشد حاکمیت ایران در سیاست و اقتصاد خود را‏ ‏وابسته به بلوک شرق نماید و به جاى تأمین مصالح و منافع ملى رضایت‏ ‏آنان را تأمین نماید، کار غلطى است و مخالف شعار “نه شرقى نه غربى “‏ ‏مى‎باشد که مردم ما در انقلاب خود روى آن تأکید داشتند. چه فرقى است‏ ‏بین روسیه و آمریکا که به اولى باید تا این اندازه اعتماد نمود و بیدریغ‏ ‏مقادیر هنگفتى از بیت المال را به آنان حاتم بخشى نمود، و با دیگرى حتى‏ ‏حاضر نباشیم که مذاکره و گفتگو نماییم ؟ حتى اگر احساس کنیم که این‏ ‏مذاکره به نفع ملت و کشور است .‏ ‏‏

‏جواب ۴ – واضح است که حاکمیت با بحرانى که به دست خود بعد از آن‏ ‏انتخابات شکوهمند به وجود آورده ، در مقابل دولتهاى مقتدر نمى تواند‏ ‏موضع مستحکمى داشته باشد و هر روز موضعى مخالف روز قبل اتخاذ‏ ‏مى‎کند، و این امر در نهایت به ضرر حتمى کشور و مردم منجر خواهد شد.‏ ‏قدرت نظام با سرکوب و ساکت نمودن اجبارى مردم حاصل نمى شود، بلکه‏ ‏پشتیبانى واقعى و حقیقى و آزادانه مردم است که قدرت نظام را به وجود‏ ‏مى‎آورد.‏ ‏به نظر این جانب حاکمیت مى‎تواند با تصمیمى شجاعانه و مدبرانه‏ ‏زندانیان سیاسى را فورا آزاد نماید، مطبوعات توقیف شده را رفع توقیف‏ ‏نموده ، و گزینش هاى ادارات و دانشگاهها و به طور کلى دستگاههاى‏ ‏تفتیش عقاید را منحل نماید و به جاى آن شایسته سالارى را حاکم نماید; و‏ ‏با این تصمیم انقلابى و خداپسندانه اقتدار از دست رفته را به نظام‏ ‏برگرداند. در این صورت است که نظام مى‎تواند در مذاکرات با قدرت و‏ ‏عزت وارد عمل شود.‏

‏‏ ‏جواب ۵ – استکبار ستیزى به معناى اعلام جنگ با کشورها و‏ ‏حساس نمودن آنها و دشمن سازى و منزوى نمودن کشور نیست ، بلکه به‏ ‏معناى دفاع از حقوق ملت در مقابل مطامع و زیاده خواهى هاى مستکبران‏ ‏است ; و در این جهت فرقى بین غرب و شرق و حتى افراد مستکبر‏ ‏تمامیت خواه و قدرت طلب نیست .‏ ‏حاکمیتى که مردم را ناراضى و حقوق آنان را مورد تعدى و ظلم قرار‏ ‏داده و افراد زیادى از نخبگان و فعالان سیاسى و آزادى خواهان را به‏ ‏اتهامات واهى و خلاف واقع زندانى و محاکمه و محکوم مى‎نماید، نمى تواند‏ ‏مدعى مبارزه با استکبار و استکبار ستیزى باشد. استکبار ستیزى جز با‏ ‏تحصیل حمایت مردم و تأمین حقوق همه اقشار و تحقق آزادى قلم و بیان‏ ‏عملى نخواهد شد. با چنین پشتوانه ملى است که حاکمیت مى‎تواند در مقابل‏ ‏بعضى تحمیلات خارجى ، قدرتمندانه ایستادگى نماید و واکنش مناسب‏ ‏نشان دهد.

‏ ‏در خاتمه از خداوند قادر متعال توفیق شما عزیزان ، و نیز عزت و‏ ‏سربلندى ملت شریف ایران را مسألت مى‎نمایم .‏ ‏والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته .‏
‏۱۲ آبان ۱۳۸۸‏